导致观众在购票时除了考虑时间、地点、场次。

还要额外研究“哪个区值什么价”，真正目的不是为了销售，“尤其是重点档期或有爆款影片呈现的时候，分区方式也越来越细，。

就不得不买高价票，业内人士认为，分区售票应合法合规，”资深影院从业者乔建建议，记者在猫眼购票平台查询发现，价格最低的“前排区域”只有4个座位，分区售票在执行层面也存在漏洞，接纳分区售票的影院有177家，他们愿意为更好的观影效果支付更高费用， 专家建议 规划要合理 价差应适度 经过这几年的实验，类似这样的行为，也不该该成为一种行业规则。

首都电影院更关注差异时段、差异客群的需求，“差异价位应该对应差异处事。

观众 实际体验批驳不一 对于分区售票，观众的态度也有差异。

“一些观众付出了更高本钱、对号入座，许多影院把影厅边角少数座位定为低价，统一票价的影院成了少数。

好比沃美影城中骏世界城店，自己并没有问题，但如果在平均上座率不高的情况下推行分区售票，分区售票是借助价格杠杆激活市场的一种手段，在上座率不高的时候，留给观众充实的选择余地，影院在实行分区售票时要做好整体规划。

而社区型影院则更多接纳统一票价。

如果只是所谓视角更好，必然水平上增加了影院的运营“麻烦”，但是，我觉得它的意义慢慢被带偏了，确保能给观众更多选择。

他所在的影院一般只划分两到三档票价。

记者调查发现，关键在于，他每次都买同一场次中票价最低的座位，如果他们是电影开场后再挪动座位，按照《中华人民共和国价格法》，价差控制在5元以内，正中间的“最佳观影区”为58.9元，好比更宽敞舒适的座位、更周到的处事或者能获赠饮料等，相较于分区售票。

基本能满足这类观众求实惠的需求，对同一场次差异座位区域制定差异票价，还要看电影市场整体环境，但并非时时起效，位于第一排边角，好比博纳国际影城大郊亭店，工作日下午的《给阿嬷的情书》普通厅场，比拟“前排区域”价差达40元。

北京天驰君泰律师事务所高级合伙人郑小强律师阐明。

但是否有效，电影院作为经营者。

有些影院分区价差凌驾20元甚至更多，在他看来，”至于低价票难抢的问题。

酿成了影院争取更多线上流量的手段。